Про социологию

Ввиду приближающегося зачёта по гуманитарному спецкурсу, я решил почитать что-нибудь этакое, чтобы совершенно поразить преподавателя глубиной своих познаний. В качестве этакого была выбрана основопологающая работа Делёза и Гваттари (многабукаф). Откусив пару кристалликов от этого гранита мудрости и осознав, что он мне не по зубам, трусливо ретировался на исходные позиции и сделал выбор в пользу значительно более краткой статьи философской энциклопедии, доступно пересказывающей исходный опус.

Что я вам скажу, товарищи. При виде текстов, содержащих такое количество фраз, в которых понятно каждое слово, но отнюдь не смысл целого, я обыкновенно встаю перед дилеммой: либо я дурак, либо авторы в процессе написания употребляли значительные количества экзотических психотропных веществ. Однако в случае данного конкретного труда есть одно осложняющее обстоятельство: он, как упоминалось, входит в число основополагающих для современной социологии. То есть стандартную дилемму необходимо модифицировать; обновлённая версия звучит: "Либо я полный дурак, либо лёгкие наркотики имеют в социологической среде значительно большее хождение, чем я предполагал". Даже не знаю, что и думать...